Ficha técnica: encuesta de opinión pública en Planeta Rica, Córdoba

Percepción de gestión, servicios públicos e intención de voto a la alcaldía. Esta ficha se publica completa y antes que los resultados, porque una cifra que no se puede revisar no debería usarse para decidir.

Muestra

800

Margen de error

± 3,5 %

Confianza

95 %

Días de campo

3

Identificación del estudio

Firma responsable del estudio

PSEPHOS, Estudios de Opinión. Barranquilla, Atlántico, Colombia

Entidad ejecutante

Gremio de Comerciantes de Planeta Rica, Córdoba

Tipo de estudio

Encuesta de opinión pública, corte transversal

Temas medidos

Percepción de gestión municipal y departamental, calificación de servicios públicos, intención de voto a la alcaldía y prioridades de obra pública

Municipio

Planeta Rica, Córdoba

Diseño muestral

Universo

Personas de 18 años o más, residentes en cabeceras urbanas y zonas rurales de Planeta Rica, Córdoba

Tamaño poblacional de referencia

~ 46.080 adultos Estimación 2026 proyectada desde el Censo DANE 2024 (45.075 adultos). Dato provisional, pendiente de verificación oficial.

Tamaño de muestra

800 encuestas efectivas

Nivel de confianza

95 %

Margen de error

± 3,46 % Redondeado a ± 3,5 % en las publicaciones. Calculado en el escenario más conservador, con p = q = 0,5.

Recolección en campo

Técnica de recolección

Encuesta presencial en hogares

Instrumento

Cuestionario estructurado, 11 preguntas

Fechas de campo

27, 28 y 29 de agosto de 2026

Días de campo

3 días

Advertencia sobre el dato poblacional. El tamaño poblacional de referencia de ~46.080 adultos es un dato provisional pendiente de verificación oficial, proyectado desde el Censo DANE 2024. Se recomienda confirmarlo antes de cualquier divulgación pública del estudio, conforme a los estándares de transparencia aplicables a las encuestas de opinión en Colombia.

Cómo leer estas cifras

1. Una diferencia menor que el margen no es una diferencia. Con un margen de ± 3,5 %, dos resultados que se separan menos que eso caben dentro de la incertidumbre de la medición y no deben leerse como una ventaja de uno sobre el otro.
2. El margen se aplica a cada indicador, no al estudio entero. Una pregunta respondida solo por una parte de la muestra, por un filtro previo, tiene un margen más ancho que el general.
3. Las fechas de campo delimitan el resultado. El estudio describe lo que la población respondió entre el 27 y el 29 de agosto de 2026. No es un pronóstico de lo que ocurrirá después.
4. Con 14 candidatos en tarjetón, la mayoría de las diferencias caen dentro del margen. La pregunta de intención de voto (3) divide la muestra entre muchas opciones: solo las diferencias que superan ± 3,5 % se pueden leer como reales.
5. El dato, la interpretación y la recomendación van separados en el informe entregado al contratante, para que se pueda discutir el criterio sin poner en duda la medición.

Limitaciones declaradas

1. El tamaño poblacional de referencia es provisional y está pendiente de verificación oficial.
2. Los resultados reflejan la opinión de los encuestados en el momento de la recolección y pueden variar en el tiempo.
3. La información suministrada para esta ficha no incluyó desagregación de resultados por sexo, edad, zona u otras variables demográficas.